/Проекты Сибмамы/Правовой раздел

Отзывы к статье
Послание Путина Федеральному собранию - 2020: беспрецедентная поддержка семей с детьми.
Cтраница 5

Вернуться к статье

ol_e4ka
Вы про бюджетников про кого? К людям я вообще в целом с симпатией отношусь и крайне толерантно. А вот к структурам бюджетным с кем дело имею - скептически, да, хбз чем занимаются и зачем в массе.
Ну это отдельная тема, я боюсь - "Остапа понесет", зачем это в субботний вечер

Все четко и проработано, да. Я на заре своей эйчаровской карьеры как вспомню эти формы СЗВК или как их там, предыдущий стаж в ПФ сдавали, так холодным потом покрываюсь.
Нормально все с программулинами у меня всегда, села да разобралась, ну почитала чуток если что . Там вообще вне логики + без элементарных функций типа копипаста. Нужно 5 раз внести - не ленись, долби руками "Краснознаменный завод заслуженных конников имени Семена Михайловича Буденного". HappyCat
Что ж вы так настроены против бюджетников)
Они - самые лучшие заказчики. Идеальные. Все четко, ТЗ проработано, сроки соблюдаются до мелочей. А коммерческие или ещё хуже физлица - ужас ужас. Это я про проектирование, например. И у них все есть - и бухи, и сметчики, и экономисты, а не бух один за всех отдувается... Freya
Типа эйчар - это сильно обще. Но в целом все реально сильно автоматизируется, многие вещи, относительно недавно требующие приличных трудозатрат, при покупке нормального современного ПО и/или наличия толковых айтишников, делаются в пару-тройку кликов.
Так что советовать ребенку идти в относительно модную профессию "Управление персоналом" я бы тоже не стала.
Мозги вот нужны повсеместно, умение решать, именно - "решать" проблемы, а не трындеть впустую и причины искать нужны, да.
И руководить, а не "руками водить" выучившись на "управленца" тоже нужно.

Но я про нормальный бизнес, про бюджет у меня довольно поверхностные познания, ни сама, ни близкие, ни коллеги в бекграунде не имели счастья HappyCat
а расширенный вариант, типа эйчар.. как думаете, насколько востребован будет?

Лелечка))) писал(а):

ДоРеМи писал(а): HappyCat Ну так и в чем риск учиться на экономиста, если сами пишите, что легко можно на бухгалтера переучиться? Уж бухгалтеры у нас всегда при деле. Вы чтоооо? Автоматизация шагает по планете, уже никому бухи не нужны😂

Пока нужны, а автоматизация да, шагает И в ближайшем будущем нужны будут, но в несколько других количествах
По мне это не повод для смеха, а повод для думок, и о себе, и о детях

Скрытый текст: Показать Вот в предельно известной мне и понятной теме кадров. Еще относительно недавно нормой кадровиков (это человек, занимающийся исключительно кадровыми документами сотрудников - приказы, трудовые договоры, личные дела и тп - было минимум 1% от численности, где-то и 1, 5%. Сейчас покажите мне такую контору - я вам сразу скажу - это или бюджет, или они скоро сдохнут закроются в связи с неэффективностью Скрыть

Анна-1981 (01/02/2020)

Freya
Как повезёт. Тогда да, конкурс был меньше.

Лелечка))) (01/02/2020)

ДоРеМи писал(а):

HappyCat Ну так и в чем риск учиться на экономиста, если сами пишите, что легко можно на бухгалтера переучиться? Уж бухгалтеры у нас всегда при деле.

Вы чтоооо? Автоматизация шагает по планете, уже никому бухи не нужны😂

HappyCat (01/02/2020)

ДоРеМи
А смысл?
Еще и с высоким ЕГЭ или задорого?

ДоРеМи (01/02/2020)

HappyCat
Ну так и в чем риск учиться на экономиста, если сами пишите, что легко можно на бухгалтера переучиться? Уж бухгалтеры у нас всегда при деле.

HappyCat (01/02/2020)

Eva_
Я пишу о том, что я их НЕ видела на как достаточно крупных, так и очень крупных, включая производство. Успешных. Без совковского бекграунда, правда, современных.
А стереотип по мне - что их нужны целые отделы, и без них никуда, по сути.

Нужны кому - да на здоровье, рада что экономисты при работе. Но детей туда ориентировать я б не посоветовала.

И повторюсь - я понимаю, что моя картина мира не единственно верная.

Скрытый текст: Показать Свекровь моя вспомнилась - она у меня дама с хорошей житейской хваткой, экономистом в НИИ трудилась, еще в 90-е быстренько в бухгалтеры переквалифицировалась, где и трудилась вполне благополучно главбухом и до пенсии, и после наступления пенсионного возраста, ушла когда сама устала работать, так и уговаривали остаться, и вернуться звали не раз. Сомневаюсь, что экономистом столь же гладко у нее было бы. Скрыть

Freya (01/02/2020)

Анна-1981 писал(а):

Freya писал(а): Роксалана писал(а): Да и работать в Колыванской школе, можно и без целевого. Работать в любой школе можно без целевого. Вопрос же в поступлении на бесплатной, для студента, основе. Зачем предприятию платить за чужого студента - мне не ясно. Я училась на целевом. Был конкурс среди целевиков. Не помню в цифрах, но, предположим, 40 человек на 30 мест. И приемной комиссии поровну, из Колывани ты или из Коченево. Кто поступил по конкурсу, то и будет учиться на целевых местах, финансируемых государством

Ну всё-таки, это же отдельный конкурс? Условия поступления мягче, чем у тех, кто на общих основаниях. Иначе, какой смысл?

Eva_ (01/02/2020)

HappyCat
Вы сами пишите ,что не наблюдали таковых, везде кроме мелких предприятий, есть экономисты, а на производственных предприятиях целые отделы. Без них никуда по сути.
Это на самом деле стереотип ,что экономисты пережиток плановой экономики, они необходимы даже больше и в рыночной.
В 90 е 00 е был тоже такой стереотип ,что юристов ,экономистов, управленцев много слишком, но тем не менее почти все устроились , кто хотел.
Профессии разные нужны , и важны.

Анна-1981 (01/02/2020)

Freya писал(а):

Роксалана писал(а): Да и работать в Колыванской школе, можно и без целевого. Работать в любой школе можно без целевого. Вопрос же в поступлении на бесплатной, для студента, основе. Зачем предприятию платить за чужого студента - мне не ясно.

Я училась на целевом. Был конкурс среди целевиков. Не помню в цифрах, но, предположим, 40 человек на 30 мест. И приемной комиссии поровну, из Колывани ты или из Коченево. Кто поступил по конкурсу, то и будет учиться на целевых местах, финансируемых государством

Лелечка))) (01/02/2020)

HappyCat писал(а):

Лелечка))) Ну экономистом наверное и называется. Но вот видала я производства (немелкие и вполне успешные) где производство+снабжение+бухи под руководством финдира в этой части вполне успешно с этим всем справляются

Боже, я вот в одной небольшой производственной фирме называлась фин.менеджером, функционал был экономиста. И много куда ищут какого-нибудь бухгалтера, а по итогу выясняется, что нужен экономист.
Хорошо, сейчас народ стал понимать разницу и в вакансиях пишут адекватные вещи, а не "ищу бухгалтера, требования бдр, бддс, расчет эконом показателей, расчет рисков, определение точки безубыточности и пр"

HappyCat (01/02/2020)

Лелечка)))
Ну экономистом наверное и называется.

Но вот видала я производства (немелкие и вполне успешные) где производство+снабжение+бухи под руководством финдира в этой части вполне успешно с этим всем справляются

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться