/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статье
Давайте писать правильно! Топ-10 самых раздражающих и смешных ошибок.
Cтраница 19

Вернуться к статье

ol_e4ka
Бывает так, что правила меняются...
Вот не было "кофе" среднего рода, а теперь есть

Про гончара утверждать наверняка не буду, но вот этот ряд с древним суффиксом "ар/арь" сразу всплыл.
Такой же суффикс есть в европейских языках и тоже формирует название человека, что занимается какой-то деятельностью (act - actor, drive - driver, teach - teacher...). Там он выделяется пока ещё отчётливо, потому что корни живут отдельно.
Но и у нас, если подумать, такой суффикс можно отделить от корня: лекарь - это же корень "лек/леч" + "арь". Или "бунт - бунтарь", ещё пример раздельности корня и этого же суффикса.

Просто значение корня "гонч" для нас уже где-то глубоко забыто... И его однокоренные слова канули в Лету.

Но опять же, это лишь мысли по ходу дела. Я не филолог Во всяком случае, не русист

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:

ol_e4ka

Цитата:

А вообще да, не применяешь и забываешь видимо.

Когда сильно надо будет, знания выйдут из сумрака ) Тем более, что сейчас их освежить нет больших проблем.

Мне в вашем случае больше всего непонятно, как так "задание попало случайно"? ну тогда и оценивать его не надо слишком строго (я бы не стала, если б вдруг )

ol_e4ka (26/11/2024)

Sonetta
В Гончаре корень целиком слово, если я правильно помню.
А вообще да, не применяешь и забываешь видимо.

Sonetta (26/11/2024)

Никитинка писал(а):

Sonetta «что» это не подлежащее, а сложноподчиненный союз, во втором предложении есть только сказуемое.

Или союзное слово? Пойду спрошу на канале, где тусят учителя русского языка )

В пользу подлежащего говорит то, что падеж у "что" - именительный: годится - Кто? Что? У союза падежа нет.

Цитата:

я вроде и учила, и даже сдавала неплохо, но вот это «определительный тип» не помню, хоть убей.

Любое знание, пока не применяется, спокойно спит где-то в уголке.

гончар - пекарь - вратарь - столяр - лекарь...

Dio (26/11/2024)

Журавлёва Оксана, для красного словца...
Думаю, имеется в виду, что "плавно", без долгих промежутков между этапами чего там?

Журавлёва Оксана (26/11/2024)

Цитата:

Μэр Μaкcим Κудрявцeв пoручил сократить врeмя мeжду сносом старых модулeй и установкой новых, чтобы эти процeссы шли болee бeсшовно, удобно, комфортно для житeлeй

Кто пояснит, что такое "бесшовные" процессы?

ol_e4ka (26/11/2024)

Dio писал(а):

ol_e4ka писал(а): Учительница говорит - подлежащее))) Ну если поделить предложение на две части, то получается, что подлежащее. Хотя я тоже с подозрением на всё это смотрела. Не очевидно нифига.

Будут эту тему проходить - я прям сама посмотрю с удовольствием, как это сейчас объяснят.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Хотя, я ей не очень доверяю. Вот из недавнего

Скрытый текст: Показать Скрыть

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

И главное, что меня раздражает, когда я задаю вопросы, первый ответ - ну у вас же других ошибок там полно, поэтому 4. Блин, да я ж вообще не за оценку! Я за идею)))) чтоб ребенок запомнил правильно.

Dio (26/11/2024)

ol_e4ka писал(а):

Учительница говорит - подлежащее)))

Ну если поделить предложение на две части, то получается, что подлежащее. Хотя я тоже с подозрением на всё это смотрела. Не очевидно нифига.

ol_e4ka (26/11/2024)

Никитинка писал(а):

Sonetta «что» это не подлежащее, а сложноподчиненный союз, во втором предложении есть только сказуемое.

Учительница говорит - подлежащее))) у меня взрыв мозга я вроде и учила, и даже сдавала неплохо, но вот это «определительный тип» не помню, хоть убей. Болела чтоли

Хюльдра (26/11/2024)

Лелечка)))
Вот-вот

Лелечка))) (26/11/2024)

И вот после этого обсуждения хочется воскликнуть- йопрст, кто это всё придумал и зачем?

Никитинка (26/11/2024)

Sonetta

«что» это не подлежащее, а сложноподчиненный союз, во втором предложении есть только сказуемое.

ol_e4ka (26/11/2024)

Sonetta

Цитата:

А разве подлежащее не надо было подчёркивать?

Выяснилось, что они вообще еще эту тему не проходили, задание выдали случайно🫣
А я тревожная мать, лезу везде с вопросами)))

Спасибо всем за пояснения

Blueyed (26/11/2024)

Sonetta (25/11/2024)

ol_e4ka
Всё верно.
СПП с придаточным определительным: что (подлежащее) годится (сказуемое). "что" можно заменить "который", но состав предложения не изменится. А разве подлежащее не надо было подчёркивать?

Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:

Dio писал(а):

Sonetta писал(а): это чаще встречается в поэзии, так сказать, возвышенный стиль. А как же "Волос долог - ум короток"? Может, просто устарело? Вот хорошо, что я рекламу очень мало вижу, даже и вспомнить не могу, когда последний раз попадалась и что именно там говорили. И на душе спокойнее. И так частенько смотрю какое-нибудь интервью и машинально поправляю ведущих и гостя. Самый частые ошибки - как раз в числительных. Двух-трёх-четырёхстА.

Пословицы а) действительно зачастую построены архаично и б) даже без архаики не всегда соответствуют языковым нормам.
Я ведущих смотрю крайне редко (помню, как меня нервировала путаница в деепричастных оборотах). Если и смотрю какие-нибудь интервью, то чаще всего по роду деятельности (образовательно-филологической), так что там общаются в 99% очень культурные, хорошо образованные люди, которые умеют говорить красиво по-русски.

Как-то хотела найти ученикам российских блогеров для перевода, но там всегда мат на мате с перематом
А мои умные занудные дяди-тёти им глубоко не интересны.

Talina (25/11/2024)

ol_e4ka
Так тип придаточного как раз определительный.

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться