/О детях/Школа

Министр образования объявила о начале очередной школьной реформы: конец ГорОНО

 

Основную суть предстоящей реформы можно описать фразой «Единой стране – единая школа». Ольга Васильева начала реализовать именно ту стратегию, о которой заявляла, вступая в должность: единая учебная программа для всех школ страны.

 

Препятствием могло послужить муниципальное подчинение образовательных учреждений - местные власти при этом принимают непосредственное участие в формировании учебных программ.

” - Трудно себе представить, что 44 тысячи школ никоим образом министерству образования и науки не подчиняются. Также они не подчиняются региону, - заявила Ольга Васильева, отметив, что министерство не может влиять даже на зарплаты учителей.

По ее мнению, пришло время отказаться от идей 90-х, когда приветствовался творческий подход к формированию школьной программы (именно в этот период школы получили относительную самостоятельность) и вернуть школы в государство, «выстраивания госуправление». В настоящее же время школы, по ее словам, «вне государственной опеки и заботы».

Для этого она планирует перевести школы из муниципального в региональное подчинение (возможно, вы помните, что в 2013 году аналогичная участь постигла медицинские учреждения Новосибирска, которые разом из муниципальных стали областными). После «переподчинения» образовательные программы будут сведены к единому государственному стандарту. Сейчас реформа находится в стадии пилотного эксперимента: школы «возвращают государству» в Самарской, Астраханской областях и в Санкт-Петербурге.

Более активному продвижению реформы мешает законодательство: система муниципального подчинения школ была зафиксирована законом «Об образовании», принятом в 1992 году. Однако  глава комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслав Никонов уже сообщил, что депутаты готовы совместно с Минобрнауки разработать соответствующие поправки.

” Какой именно будет единая программа обучения – сказать пока трудно, но Ольга Васильева уже заявила и о резком сокращении списка учебников для «оптимального баланса разумного многообразия и реализации государственных требований, требований государственного стандарта».

При этом она напомнила, что в России есть давние традиции профессиональной государственной экспертизы учебных пособий:

- Начало положило решение Наркомпроса в 30-е годы об утверждении списка «единых образовательных учебников по каждому предмету». В 1978 году учебники стали предоставляться в бесплатное пользование, и союзный Минпрос начал ежегодно утверждать список учебников, закладываемый в библиотечный фонд, - отметила она, напомнив, что в 1984 году был введен механизм апробации экспериментальных учебников, причем список авторов утверждался непосредственно Советом Министров СССР, ни больше, ни меньше.

” Именно к практике 1984 года – внедрения учебников после длительной апробации в отдельных экспериментальных школах – она и предлагает вернуться.

- У нас для этого есть специальная сеть федеральных инновационных и экспериментальных площадок, - заключила министр.

Этот процесс уже тоже запущен, и, к примеру, историю 2017 – 2018 учебном году российские школьники будут изучать по учебникам только трех издательств: «Русское слово», «Просвещение» и «Дрофа». 

Герань писал(а):
А почему все решили, что советские программы были сложные?
Они были как раз очень простые и понятные. От простого, к сложному,без резким перескакиваний и не нужной воды.
Любой троешник, мог прочитать тему в учебнике, и понять о чем там шла речь, не как сейчас.
Если физика, то в теме были приведены формулы и объяснение к этим формулам.
Сейчас же, куча ненужной информации, а формулу дети выведите сами
По учебнику можно было самостоятельно разобраться в пропущенной по болезней теме, например
Для начала нужно вернуть написанные понятным языком учебники.
ППКС.

Шоколадная конфета писал(а):

я вас умоляю, какие там мат операции, не знают, что было в 1941-1945 годах! (вуз технический, они мне на полном серьезе - вы че, МарьСтепанна, мы к ЕГЭ по физике готовились, историю мы не учили)

Мне вот всегда интересно, как так? Родители не рассказывали? Парад Победы по телику ни разу не смотрели? Жили все детство в информационном вакууме?

sono io (02/08/2017)

Letecia писал(а):

Березка писал(а): В советское время училась 5 дней в неделю, уроки по 40 минут. Это какая-то экспериментальная школа была? Так-то во всех советских была шестидневка, в субботу только уроки по 40 минут, в остальные дни 45.

это уже наверное в перестройку. Я помню, как поменяли длину урока, когда я училась в школе.

Шоколадная конфета (02/08/2017)

Tanchikunchik писал(а):

Если бы хоть на миллиметр вернулись к старым программам, то было бы лучше, вместо 3 физкультуры и 2-3 ОБЖ, вернули часы по русскому, математике и т.д., знания бы улучшились. Работаю на 1 курсе не первый год, с каждым годом все хуже и хуже, я не говорю про химию, а извините не знают, элементарных мат.операций, а спрашивпешь как ЕГЭ написали почти все более 70 б.

я вас умоляю, какие там мат операции, не знают, что было в 1941-1945 годах!

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

(вуз технический, они мне на полном серьезе - вы че, МарьСтепанна, мы к ЕГЭ по физике готовились, историю мы не учили)

SW (25/07/2017)

Инга2007 писал(а):

li321 Вы бредите, у Дорофеева и Петерсон ничего общего. Учебники посмотрите, сейчас все в сети есть.

Ну это обычное состояние li321.

Инга2007 (25/07/2017)

li321
Вы бредите, у Дорофеева и Петерсон ничего общего.
Учебники посмотрите, сейчас все в сети есть.

Березка (25/07/2017)

Letecia писал(а):

Березка писал(а): В советское время училась 5 дней в неделю, уроки по 40 минут. Это какая-то экспериментальная школа была? Так-то во всех советских была шестидневка, в субботу только уроки по 40 минут, в остальные дни 45.

Обычная школа, но на Севере.

li321 (25/07/2017)

SW писал(а):

Мама Вики писал(а): И если наберет ребенок 50 баллов на ЕГЭ по математике, будем думать, что он дурак, и математика не его. На самом деле, просто в его школе учили по Дорофееву, а в некоторых других, где много стобальников - по Мордковичу. И всего делов то Так что нужен порядок однозначно. Правда нашим деткам его скорее всего уже не дождаться, а вот внукам может повезти))) Ну да, вот и будут во всех школах учить по Дорофееву с потолком 50 баллов, и будет вам всем счастье.

Смеетесь, а сами ратовали за его программы и программы его ученицы (мадам Петерсон), и их совместные программы!
Программа Дорофеева для базового ЕГЭ, он этого не скрывал сразу. Я его старую статью цитировала кучу раз "зачем математика балеринам, вахтерам метро и спортсменам".
Помню как на меня нападали тогда долго и упорно.
Делайте выводы сами сибмамочки, какие у кого на самом деле мотивы...
А задумки министра туманны. Я хорошего не жду...

Dio (25/07/2017)

У нас и по субботам были нормальные уроки, укороченных дней не было даже перед праздниками.

SW (24/07/2017)

sono io писал(а):

SW писал(а): Мюмла писал(а): Ну раз ЕГЭ - единый и одинаковый для всех, то логично, чтоб и учились дети по одинаковым программам... Только это не так работает. Знания на вторые 50 баллов придется всем добывать самим, за отдельную плату. Сейчас есть ещё вариант учиться в хорошей школе по другой программе. Будет как в медицине сейчас. Логично - каждого ребёнка учить по оптимальной для него программе. Уже и сейчас в общеобразовательных классах вовсе не обязаны давать "знания на вторые 50 баллов ЕГЭ". Я лично думаю, что в светлое прошлое никакими едиными программами новый министр нас не вернет. Очередные деньги освоят, да и всё. И в современном мире, где всё большее значение придается разнообразию, где множатся варианты и возможности, навязывать какую-то "единую школу" нецелесообразно. Допустим, сделают единую программу. А как же факультативы, спецкурсы, профильные классы и т.п.? Их не уберут. Тогда что понимается под "единой учебной программой для всех школ страны"? Цитата: Этот процесс уже тоже запущен, и, к примеру, историю 2017 – 2018 учебном году российские школьники будут изучать по учебникам только трех издательств: «Русское слово», «Просвещение» и «Дрофа». сразу же возникают нелепые подозрения, что опять всё дело в освоении средств, а не в детях или программах.

Задача не столько освоить новые деньги, сколько "урезать" старые. С этого года, например, финансирование всех 4 физматшкол урезано до финансирования обычной школы. Так что - все, что сверх единой учебной программы будет за счет родителей.

sono io (23/07/2017)

SW писал(а):

Мюмла писал(а): Ну раз ЕГЭ - единый и одинаковый для всех, то логично, чтоб и учились дети по одинаковым программам... Только это не так работает. Знания на вторые 50 баллов придется всем добывать самим, за отдельную плату. Сейчас есть ещё вариант учиться в хорошей школе по другой программе. Будет как в медицине сейчас. Логично - каждого ребёнка учить по оптимальной для него программе.

Уже и сейчас в общеобразовательных классах вовсе не обязаны давать "знания на вторые 50 баллов ЕГЭ".

Я лично думаю, что в светлое прошлое никакими едиными программами новый министр нас не вернет. Очередные деньги освоят, да и всё.
И в современном мире, где всё большее значение придается разнообразию, где множатся варианты и возможности, навязывать какую-то "единую школу" нецелесообразно. Допустим, сделают единую программу. А как же факультативы, спецкурсы, профильные классы и т.п.? Их не уберут. Тогда что понимается под "единой учебной программой для всех школ страны"?

Цитата:

Этот процесс уже тоже запущен, и, к примеру, историю 2017 – 2018 учебном году российские школьники будут изучать по учебникам только трех издательств: «Русское слово», «Просвещение» и «Дрофа».

сразу же возникают нелепые подозрения, что опять всё дело в освоении средств, а не в детях или программах.

Зимняя радуга (20/07/2017)

Девочки! По зиме/весне была информация в новостях СМИ, что в нашем Новосибе работает одна школа по старой программе. Может кто слышал или знает какая?

Olenyusha (20/07/2017)

Инга2007

Цитата:

А по поводу программ думаю, что старые советские точно не вернут, а шлепнут везде самую примитивную, чтобы родители не жаловались, что учиться детям сложно

Согласна. И очень этого боюсь. На мой взгляд это ещё хуже, чем разные программы

Инга2007 (20/07/2017)

Герань писал(а):

А почему все решили, что советские программы были сложные? Они были как раз очень простые и понятные. От простого, к сложному,без резким перескакиваний и не нужной воды. Любой троешник, мог прочитать тему в учебнике, и понять о чем там шла речь, не как сейчас. Если физика, то в теме были приведены формулы и объяснение к этим формулам. Сейчас же, куча ненужной информации, а формулу дети выведите сами По учебнику можно было самостоятельно разобраться в пропущенной по болезней теме, например Для начала нужно вернуть написанные понятным языком учебники.

Никто их не вернет, потому что на новых программах "отмыто" и "освоено" куча денег, в том числе бюджетных. Я вот обратила внимание, что рекомендованы даже не авторы, а издательства.
Из статьи
"Этот процесс уже тоже запущен, и, к примеру, историю 2017 – 2018 учебном году российские школьники будут изучать по учебникам только трех издательств: «Русское слово», «Просвещение» и «Дрофа». "
Т.е. автору нужно каким-то образом в издательство влезть и тогда пожалуйста, твой учебник в рекомендованных.

NataNataly (19/07/2017)

МамаРу писал(а):

Перейдут школы в регионы, будет вообще бардак: задержка зарплаты, а отсюда ещё большее недовольство всех и всем! Ужас!

Зарплата учителям и сейчас выплачивается из средств областного бюджета, т.е., в этом плане ничего с внедрением реформы не изменится

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться